前景提要
何時該異議？何時該提分配表異議之訴？是參與分配程序相當重要的課題。以下，就讓道呈法律事務所的李冠穎律師，為您簡單的分析兩者的區別：
爭議問題
債權的數字變了，原則上應該是實體的爭執。若在參與分配的階段，理應提起分配表異議之訴為救濟。
但如果只是簡單誤寫、誤算，例如不小心把數字加錯，比如將100+100=300，又該怎麼更正呢？是不是一定要提起分配表異議之訴？還是簡單的提強制執行法第12條的聲明異議就可以了呢？
所以該怎麼辦呢
最高法院101年度台抗字第657號裁定表明：
「查原法院認再抗告人就系爭分配表關於其利息、違約金之記載，遲至一○○年四月二十一日始聲明異議，未於執行法院所訂同年三月十一日分配期日一日前為之，違背強制執行法第三十九條第一項規定，因而維持台東地院裁定，以裁定駁回其抗告，於法洵無不合。又執行法院撤銷債權人承受拍賣標的物之程序，屬強制執行之方法，縱以裁定方式為之，當事人或利害關係人如有不服，亦應依強制執行法第十二條第一項規定，向執行法院聲明異議。司法事務官裁定主文第三項關於撤銷承受程序部分，屬執行法院實施強制執行之方法，雖以裁定為之，但再抗告人如有不服，仍應向司法事務官聲明異議，不得逕向台東地院提出異議，況台東地院亦僅就再抗告人對於系爭分配表異議部分為裁定，未及於撤銷承受程序部分，嗣再抗告人對於該裁定提起抗告，復僅聲明廢棄該裁定，改裁定系爭分配表關於其違約金及利息，以一○○年二月九日為清償日云云，是原法院指其就執行法院撤銷承受程序部分，無庸審究，並無不當（該部分未經司法事務官依聲明異議之程序處理，原法院謂已確定云云，雖有未合，惟與裁判結果不生影響）。」
換言之，最高法院的見解認為：
「債權人或債務人具狀對分配表所示之清償日聲明異議，如涉及利息、利率計算等，除明顯之誤列、誤算（計算錯誤）可認屬本法第12條聲明異議之範疇外，其餘均屬實體事項，應依強制執行法本法39條規定之程序處理。」
文\李冠穎 律師