前景提要：
阿華撿到大寶不小心遺落在街上的5000萬支票乙紙，心想「冒死」了，連忙拿到警局報遺失，然後靜等失主出現。
果不多時，慌慌張張的大寶出現在警局，然而正當大寶欲向阿華道謝並領回支票。阿華卻不緊不慢的對大寶說出了自己想要一成，即票面金額5000萬之一成，500萬元的報酬。
爭議問題：
請問阿華的要求合理嗎？
所以該怎麼辦呢？
目前臺灣高等法院100年度重上字第538號民事判決認為，這種要求並不合理。
但不合理的原因，並非大寶不用給阿華報酬。而是阿華要得太多了。
「票據所有人遺失系爭票據，得聲請法院為公示催告，持有系爭票據者（包括拾得人）得由該公示催告知悉該所有人主張為系爭票據之所有人，即發生該所有人對於拾得人表示認領系爭票據之效果，拾得人自無從依民法第807 條規定，主張於拾得系爭票據經過六個月後，取得系爭票據之所有權。持有系爭票據者（包括拾得人）如未於公示催告期間向法院申報權利並提出系爭票據，該所有人即得聲請法院宣告系爭票據無效，則系爭票據毫無價值可言。是持有系爭票據者（包括拾得人）依民法第 805 條第 1 項規定，得請求該所有人給付之報酬額，不應按系爭票據面額 10 分之 3（舊法）定之，而應按該所有人因未持有系爭票據，致無法行使票據權利，客觀上可能發生損害之 10 分之 3（舊法）定之，始屬適當。」
而近期臺灣新北地方法院111年度訴字第2457號判決也採相類似的看法，並認為其計算基準應為：「公示催告及除權判決之程序所消耗的勞力、時間、費用的十分之一。」而非票面金額的十分之一，方屬合理。
文\李冠穎 律師