前景提要：
大寶走在路上，被未滿18歲，無照偷開爺爺車子的樂樂撞傷，付出醫藥費10萬元。大寶付出的10萬元醫藥費，除向樂樂、樂樂之法定代理人求償外，能否向爺爺（肇事車輛之車主）求償？
爭議問題：
肇事車輛之車主，是否應就無駕駛執照之駕駛人所致肇事責任，同負損害賠償之責？
爺爺是否需要賠償大寶醫藥費？
所以該怎麼辦呢？
道呈法律事務所
此系列專文（三）末段曾提及，樂樂的爺爺如果不是法定代理人，則是否應同負賠償之責的問題。
我國實務見解認為，車主明知該他人不具有駕照，卻仍將車輛交由他人使用，屬違反保護他人之法律1，於借用人發生事故時，出借人應與借用者負共同侵權行為責任2。
案例中，樂樂是未經爺爺允許，偷開爺爺的車而撞傷大寶，所以爺爺不需為此共同負責任，也就不需要賠償大寶醫藥費。相反地，如果爺爺同意將車借給樂樂，而樂樂是未成年，不可能領有汽車駕照，則爺爺就必須因為他借車的行為，與樂樂共同賠償大寶醫藥費。
建議讀者在出借車輛前，注意借用人是否具有駕駛車輛之資格。甚至要小心，借用人是否有多次違規駕駛或者常常肇事的紀錄。因為這些都將成為車主借用車輛，可能需要共同承擔借用人肇責的關鍵因素。
道呈法律事務
文\許文仁 律師