前景提要
甲帶愛犬至公園散步時，不料遇到乙遛狗未繫牽繩，該犬隻突然衝向甲的愛犬並猛力撕咬。甲雖緊急將愛犬送醫，搶救後仍告不治。
爭議問題：飼主可否請求精神慰撫金？
甲除了愛犬受傷支出的醫藥費用、喪葬費用等外，可否向乙請求精神慰撫金（非財產上損害）？
法律怎麼看待寵物與飼主間之關係？
多數實務見解：寵物在法律上的定位屬於「物」
我國多數實務見解認為，寵物在法律上的定位屬於「物」，犬隻受傷或死亡係屬「財物之毀損」。此種情形並不屬於飼主自身之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或相類之人格法益受損1，亦非民法明定基於父、母、子、女或配偶關係且情節重大之身分法益侵害2。因此，自文義及立法解釋觀之，目前多數法院仍認定甲不能向乙請求愛犬離世之精神慰撫金3。
近期實務見解：動物是介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」
然而，近期亦有實務見解突破傳統思維，認為動物應被視為介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」。針對加害人侵害寵物之行為，飼主得類推適用民法相關規定，據此認定甲可以向乙請求愛犬離世之精神慰撫金4。
所以該怎麼辦？
寵物對飼主而言，往往不只是財產，更是家人。在現行法律體系下，寵物仍被定位為「所有權之客體」，於立法者正式賦予寵物特殊地位前，飼主因寵物遭遇傷害或死亡所承受的精神痛苦，實務上仍難以獲得完整填補。
建議讀者應做好未必能獲賠精神慰撫金的心理準備。若擬訴諸法律，宜諮詢專業人士就個案具體評估；同時請注意，侵權行為損害賠償請求權設有2年消滅時效，切勿因拖延而罹於時效5。
本文常見問題
狗咬狗造成寵物死亡，一定可以請求精神慰撫金嗎？
不一定。多數法院目前仍將寵物受傷或死亡視為財物毀損，原則上不支持飼主請求精神慰撫金；但近期已有個別判決採取不同見解，仍須依個案事實與證據評估。
寵物遭咬傷或死亡，可以請求哪些損害賠償？
可先就已實際支出的醫療費、喪葬費及其他可證明的財產損害整理單據與證據；精神慰撫金是否能獲法院支持，則須依個案情況判斷。
侵權行為損害賠償的請求期限是多久？
侵權行為損害賠償請求權原則上有二年消滅時效。實際起算時間仍應依當事人何時知悉損害及賠償義務人等事實判斷，建議及早保存證據並諮詢專業人士。